Cum va afecta primul buget al forței de muncă pensia mea…

Pe fondul unor cifre mai mari ale inflației, despre o „gaură neagră” fiscală în bugetele departamentelor și pe propria ei recunoaștere pe un podcast că acum taxele vor trebui să crească, discursul noului cancelar va conține alegeri imposibile. Intra in pensii.

Pensiile au iesit rareori din prima pagină a titlurilor în ultimul deceniu – chiar dacă anumite modificări aduse în mod repetat la sistemul de pensii din Regatul Unit nu au ajuns întotdeauna în cartea roșie a Trezoreriei. De data aceasta, există toate motivele să credem că vor fi o parte substanțială a imaginii.

Cum ar putea planurile forței de muncă să afecteze economisitorii de vârstă activă?

Scutire de impozit pe pensii

Rareori trece un an fără speculații intense că sistemul conceput pentru a încuraja economisii să pună bani în pensii va fi tăiat sau modificat. În momentul de față, scutirea de impozit pe pensie este acordată la cote marginale de 20% (de bază), 40% (rată mai mare) și 45% (rată suplimentară), dar au existat de mult timp solicitări pentru schimbarea acestui lucru.

O idee este o „rată fixă” de reducere a impozitului pe pensii la sau în jurul valorii de 30%. Acest lucru ar face economiile cu pensii mai atractive pentru cei cu venituri mai mici, dar ar reprezenta o reducere semnificativă pentru cei cu venituri mai mari – pentru care pensiile reprezintă o parte importantă a construirii averii și a gestionării impozitelor.

Un motiv pentru a fi cu ochii pe acest lucru este sprijinul anterior al lui Reeves pentru o măsură similară. Înainte de a se alătura cabinetului din umbră al lui Keir Starmer, ea a susținut că George Osborne ar trebui să introducă o rată forfetară de reducere a impozitului pe pensii stabilită la 33%.

Totuși, un motiv pentru care Reeves nu a luat această idee cu ea la Trezorerie este efortul continuu al guvernului de a rezolva disputele salariale din sectorul public. O rată forfetară de reducere a impozitului pe pensii ar afecta mulți economisitori de pensii din sectorul public – și ar putea fi cauza unor dispute suplimentare între cancelar și prim-ministru care nu doresc și nici nu au nevoie.

Oală pentru viață

Reeves a semnalat deja că va exista o continuitate largă cu politica bugetului din martie 2024 a lui Jeremy Hunt de a încuraja schemele de pensii din Regatul Unit să dezvăluie cât de mult investesc în activele britanice. Va adopta și ea celelalte politici ale lui? La Declarația de toamnă a anului trecut, Hunt a dezvăluit „Pot For Life”, un mecanism conceput pentru a se asigura că economisitorii de pensii de la locul de muncă din Marea Britanie nu acumulează zeci de case de pensii pe măsură ce își schimbă locul de muncă de-a lungul carierei. În mod curios, însă, a lipsit din manifestul Partidului Conservator. Există puține indicii de sprijin pe termen lung a forței de muncă. De exemplu, nu figurează în termenii de referință pentru o revizuire angro a pensiilor publicat vineri de Trezorerie.

În schimb, este posibil ca Muncii să urmeze politica de „consolidare implicită a pensiilor”, prin care casele mici de pensii sunt consolidate automat dacă conțin mai puțin de un prag. Acest lucru ar pune probleme proprii. Și anume, ar necesita ca acel sistem să țină pasul cu numărul de noi poturi create de fiecare dată când o persoană își schimbă locul de muncă. Deocamdată, se pare că Pot For Life este latentă, dacă nu moartă.

Sistemul de semafor

În timp ce Reeves și-a exprimat public sprijinul pentru reformele Conacului lui Jeremy Hunt, există noi politici care apar tot timpul.

S-ar putea să nu ocupe locul central în bugetul din octombrie, dar Autoritatea de Conduită Financiară a anunțat recent planuri de a introduce un sistem de „semafor” care va permite economisitorilor de pensii la locul de muncă să compare schemele în funcție de performanța investiției și de calitatea serviciilor – pe lângă taxe și taxe. .

Dacă nu se îmbunătățesc, schemele „roșii” cu performanțe slabe vor fi obligate să mute activele membrilor lor într-o schemă „mai bună”. Deși înscrierea automată a lucrătorilor în schemele de pensii începută în 2012 a fost concepută pentru a necesita o implicare minimă din partea deponenților, acest lucru le va oferi și mai multe oportunități de a se angaja în acest proces.

Planul Canada

Și asta nu este totul pe frontul consolidării. Săptămâna trecută, cancelarul a vizitat Canada într-o misiune de informare. Obiectivul? Cu ajutorul fostului guvernator al Băncii Angliei Mark Carney, pentru a găsi o modalitate de a transforma schemele fragmentate de pensii ale guvernului local de 360 ​​de miliarde de lire sterline ale Angliei și Țării Galilor într-o megaschemă similară cu una dintre „Maple Eight” canadian. Schemele mai mari oferă economiilor un acces mai bun la proiecte uriașe de infrastructură, sau cel puțin așa se gândește, și, odată cu acestea, profituri mai bune și creștere economică mai bună.

Din nou, acest lucru este, fără îndoială, invizibil pentru lucrătorul de zi cu zi cu un nou la cinci, dar este un exemplu de politică relativ inofensivă care ar putea avea un impact mare asupra modului în care funcționează fondurile de pensii.

Cum îi vor afecta planurile muncii pe cei care se apropie de pensionare?

Planurile FCA pentru un regim de „consiliere simplificată” datează cu mult înainte de sosirea lui Keir Starmer în Downing Street. Este posibil ca Bugetul să se alăture acestei importante agende de reglementare cu munca deja făcută în domeniul pensiilor în Trezorerie. Un semn de gândire unită în ceea ce privește pensionarea este că rolul de „ministru al pensiilor” este acum interdepartamental între Departamentul pentru Muncă și Pensii și Trezoreria în sine.

În ceea ce privește politica concretă, știm deja că indemnizația pe viață a pensiilor a fost abandonată începând cu luna aprilie a acestui an, dar rămâne o indemnizație care ar putea face obiectul unor modificări ulterioare. Ca urmare a bugetului 2023, așa-numita „alocație anuală” pentru economisirea pensiei este acum de 60.000 de lire sterline pentru majoritatea oamenilor. Deși, fără îndoială, s-ar dovedi extrem de nepopular, reducerea acestui lucru sau introducerea unor reduceri, s-ar putea dovedi un instrument de învârtire a banilor pentru o Trezorerie fără numerar.

Cum îi vor afecta planurile muncii pe cei pensionați?

Pensiunea de stat Triple Lock

În timpul campaniei electorale, Jeremy Hunt a făcut mișcarea, fără îndoială, îndrăzneață, de a-și angaja partidul să mențină pensia de stat triplă, dacă va fi reales la guvern.

Îndrăzneț, pentru că politica este costisitoare – după o estimare, continuarea politicii va costa contribuabilul între 10 miliarde de lire sterline și 45 de miliarde de lire sterline în plus pe an până în 2050. De asemenea, pentru că a aruncat mănușa muncii de a-și asuma un angajament similar – ca nu cumva să fie acuzat că a abandonat pensionarii. Partidul s-a alăturat de atunci mulțimii pro-triple blocare: Reeves și-a făcut angajamente repetate de a menține politica cel puțin până în 2029, așa că este probabil să vedem dezbaterea privind accesibilitatea acesteia continuă de ceva timp încă.

Fără creștere a asigurărilor naționale

Sub presiunea Partidului Conservator, care în timpul campaniei electorale a promis lansarea unei politici „Triple Lock-Plus” de creștere a alocației personale pentru pensionari cu cea mai mare dintre inflație, câștiguri sau 2,5%, Reeves a exclus și impozitarea. pensionarii care lucrează prin sistemul de plăți ale asigurărilor naționale. În prezent, cei care au depășit vârsta de pensie de stat care rămân în muncă plătită nu plătesc Asigurările Naționale pentru veniturile lor. În ciuda apelurilor de la cel puțin un think tank de a elimina regula, Reeves s-a angajat să o păstreze.

Plăți pentru combustibil de iarnă

Vestea proastă este că celor aflați la pensie, care nu beneficiază de credit universal sau alte beneficii testate în funcție de mijloace, li se vor elimina plățile pentru combustibil de iarnă. Acest lucru înseamnă că cei care contau pe până la 300 de lire sterline pe an pe care le oferă polița vor rămâne acum fără. În mod previzibil, acest lucru a fost întâmpinat cu o primire înghețată de către cei pe care îi afectează, nu în ultimul rând pentru că reprezintă o întorsătură față de poziția luată anterior de – printre alții – secretarul șef al Trezoreriei, Darren Jones, care le-a scris anterior miniștrilor conservatori spunând nu trebuie tăiat.